Расторжение договора и взыскание задолженности
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что *** 2022 г. истцом на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль марки CHERY TIGGO4. *** 2022 г. между истцом с ответчиком был заключен договор-сертификат (автопомощник) стоимостью 145 000 руб. Истец утверждает что был введен в заблуждение и услугами договора-сертификата не пользовался. *** 2022 г. истцом было направлено заявление о расторжении договора, однако ответа на данное заявление не поступило. Ввиду вышеизложенного истец просит расторгнуть договор заключенный между истцом и ответчиком *** 2022 г., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 145 000 руб., штраф предусмотренный законодательством, а также моральный вред в размере 50 000 руб.
Истец в судебном заседание просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Указанный договор является абонентским договором, плата за абонентское обслуживание составила 145000 рублей, эта плата внесена за счет предоставленного истцу кредита по кредитному договору ПАО "Р" N *** от *** 2022 года.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Таким образом требования истца о расторжении абонентского договора от 24 апреля 2022 года подлежат удовлетворению.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающие, что по вышеуказанному договору им фактически выполнена работа истцу на сумму 145000 руб. и понесены расходы связанные с исполнением обязательств по вышеуказанному абонентскому договору, в связи с чем исковые требования истца о взыскании 145000 руб. подлежат удовлетворению.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что со стороны ответчика установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, следует с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред, размер которой суд определяет в сумме 2000 руб.
Решение суда в законную силу не вступило.
