Гражданин В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование указав, что решением Салаватского городского суда от 2020 года был установлен административный надзор с административными ограничениями на срок до 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Истец считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора: на момент обращения с заявлением в суд истец отбыл более половины срока административного надзора, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2 детей, не допускал административных правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, характеризуются положительно по жительства и работы. В связи с этим просил досрочно прекратить административный надзор установленный решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2020 года.
В судебном заседании административный истец В. и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОМВД России по Елабужскому району по РТ просила в удовлетворении заявления отказать.
Прокурор в заключении просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Нарофоминского городского суда Московской области от 1999 года гражданин В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. В 2022 году гражданин В. освобожден по истечении срока наказания.
Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 2007 года гражданин В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях гражданина В. установлен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания гражданин В. характеризовался отрицательно.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2020 года в отношении гражданина В. установлен административный надзор сроком до 8 лет, определены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района; запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.
Согласно характеристике выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан на осужденного В., последний осужден за совершение особо тяжкого преступления, приговором суда был установлен опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания гражданин В. 36 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, систематически нарушал режим содержания, не стремился к их снятию, что может говорить о наличии у административного истца склонности к совершению правонарушений.
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на отбытие половины срока административного надзора и положительные характеристики по месту жительства и работы нельзя сделать вывод, что имеются основания прекращения судом административного надзора, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона.
По убеждению суда, материалы дела свидетельствуют о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении гражданина В. как лица, совершившего особо тяжкие преступления, не достигнуты за истекший период административного надзора.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявления гражданина В. не имеется.
Решение суда в законную силу не вступило.
